שיחה:אגודת הארץ השטוחה

לא עדיף ששם הערך יהיה אגודת כדור הארץ השטוח? כי עם השם הנוכחי ניתן לחשוב שמדובר על ארץ שטוחה כלשהי (למשל הולנד).

ציטוט בלי קרדיט

וואלה העתיקו חלקים מהערך בלי ציון מקור. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:37, 15 במאי 2019 (IDT)

ברור שלא יהיה כתוב אגודת כדור הארץ השטוח, זה משפט פרדוקוסלי... אגב, אגודת הארץ השטוחה זה תרגום מאנגלית, כך שבמקור זה ברור שמדובר על העולם ולא על ארץ כלשהי (אולי אפשר לקרוא לזה אגודת העולם השטוח - יותר הגיוני אבל זה לא התרגום המילולי של שם הארגון ככה שעדיף להשאיר את זה ככה...)

הסבר העריכה האחרונה

שכחתי לכתוב בתקציר העריכה אז אני כותב כאן: הביטויים "מפוקפקת" ו"בלשון המעטה", גם אם הם נכונים (אינני מכיר את האגודה), הם מיותרים, אינם חשובים לנושא הערך, ומציגים את האגודה באור שלילי יתר על המידה. העובדה שהאגודה מפוקפקת מובנת מאליה מהמשפט "מטרתה לקדם את האמונה הפסאודו-מדעית והשגויה כי הארץ שטוחה ולא כדורית, זאת בניגוד לדעת הקהילה המדעית המקובלת.". אני לא חושב מדוע צריך להסביר ש"בלשון המעטה" זה ביטוי מיותר לחלוטין. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ד באדר ה'תשפ"ג • 14:38, 17 במרץ 2023 (IST)

מדיניות יוטיוב בנוגע לאגודת הארץ השטוחה

האם זה נכון שהמדיניות של יוטיוב היא חסימה של תכנים התומכים בקונספרציה של הארץ השטוחה? האם יש מידע כתוב על כך?

אם אכן כך הדבר, כדאי לציין זאת בערך.

לא ברור מה המקור של השמועה. אפשר למצוא ביוטיוב המון סרטונים של חברי האגודה ועוד שמקדמים את רעיון הארץ השטוחה. עמד (שיחה | תרומות) • י"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 20:16, 5 ביולי 2023 (IDT)

חוות דעת אישית

אולי כדאי להוריד את המילה ה'שגויה' בפסקה הראשונה מכיון שעל עורכי ויקיפדיה אסור להביע עמדה בנושא (למרות שאיננו מאמינים בקונספירציה הזו..) Yonatan0927 - שיחה 18:22, 18 בינואר 2024 (IST)

Yonatan0927 זו לא חוות דעת של עורכי ויקיפדיה אלא של הקהילה המדעית. מדובר בעניין מדעי והוא נכתב על פי הקונצנזוס המדעי. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"ד • 18:24, 18 בינואר 2024 (IST)

ובכל זאת, אי אפשר להחליט עבור הקורא כשזה נוגע לעניינים ששנויים במחלוקת. המטרה של ויקיפדיה היא לספק מידע ולא דעות. אני מסכים שצריך להוריד את המילה "השגויה" אפילו אם זו דעת הרוב. @Yonatan0927 YotamT • שיחה 11:24, 7 ביוני 2024 (IDT)

המטרה של ויקיפדיה היא לספק ידע מהימן, ולכן אין צורך בשינוי. SigTif • שיחה 11:41, 7 ביוני 2024 (IDT)

אני אנסה להסביר אחרת. זה ברור שאתה וחברך עמד מאמינים בלב שלם שהטענה של האגודה היא שגויה - אבל זו לא המטרה של ויקיפדיה. השאיפה היא לספק נקודת מבט אובייקטיבית ככל שאפשר. בדיוק כמו שלא תיקח צד בסכסוך בין ישראל לפלסטין בתוך ערכים שנוגעים בדבר למרות ש(אני מאמין לפחות) אתה מצדד בישראל, כך גם אי אפשר לכתוב שהטענה של האגודה שגויה, כי במילה אחת אתה מבטל את כל מטרתה, ועוד במשפט הראשון של הערך.

אם כל כך חורה לך האפשרות שאנשים אחרים מאמינים במשהו שאתה חושב שהוא לא נכון, אתה מוזמן להתווכח איתם מחוץ לויקיפדיה. פה זה לא המקום.

לדעתי צריך להוריד את המילה הזו, מספיק כבר שיש את תת הנושא "ביקורות על האגודה". YotamT • שיחה 18:12, 7 ביוני 2024 (IDT)

בוויקיפדיה אנו נסמכים על הקונצנזוס המדעי. פרסם בבקשה את הטענה הזאת בכתב עת מוביל, שנה את הדוגמה המדעית והערך יעודכן בהתאם. גילגמש • שיחה 18:17, 7 ביוני 2024 (IDT)

הבנתי. אין שום קשר בין מה שכתבתי לבין מה שאמרת, אבל אין ספק ששיניתם את התפיסה שלי בנוגע לויקיפדיה. YotamT • שיחה 18:39, 7 ביוני 2024 (IDT)