ויקיפדיה:רשימת מועמדים לשחזור/:פרשת מותו של עמאר אסעד

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

< טיוטה:פרשת מותו של עמאר אסעד; d:Q115805018

תאריך תחילת ההצבעה: 19:50, 01 במאי 2024 (IDT)
תאריך סיום ההצבעה: 19:49, 8 במאי 2024 (IDT)

באפריל 2024 הודיעה ארצות הברית על כוונתה להטיל סנקציות על גדוד נצח יהודה כשאחד הטריגרים העיקריים לסנקציות אלו הוא פרשת מותו של עמאר אסאד דבר שעורר עניין מחודש בארץ. אז גם אם ארה"ב עצרה את הסנקציות (זמנית ?) כדי לבחון אם ישראל נוקטת צעדים משמעותיים כנגד הגדוד עדיין הסיבות לכוונת הטלת הסנקציות חשובות. Danny Gershoni • שיחה 19:43, 1 במאי 2024 (IDT)

אם כל הכבוד סבורני שהטענה שבגלל מקרה זה או אחר ארה"ב קיבלה החלטה כזו וכזו זה לא סביר. וזה לא היה נכון לטעון כך מבחינה אנציקלופדית גם אם מחלקת המדינה הייתה מצהירה כך במפורש. מאחר ופעולות הסיטוריות אינן עומדות בהלימה עם הצהרות. ובכתיבה אנציקלופדית אסור לבלבל בין השניים.

יתר על כן לא צריך את האירוע של הסנקציות של ארה"ב כדי להצדיק שחזור ערך זה. לערך יש חשיבות מצד עצמו ובהחלט לגיטימי לקרוא לקהילה לתת את דעתה מחדש ולשקול האם לערך זה יש חשיבות אנציקלופדית.

העובדה שלמוסריות של פעולות צה"ל יש זכוכית מגדלת הבוחנת כל פעולה תהא משקלה ביחס לכלל הפעולות זניחה ככל שתיהיה מלמדת שגם אנו יכולים לבחון אלו מקרים הינם דוגמאות הבולטות מסוגן בכשלים של צה"ל. וסבורני שזו דוגמא ייחודית שבעצם הפרקטיקה שלה ללא קשר לתוצאה מחייבת לקבל התייחסות אנציקלופדית. מאחר ובעצם הייחודיות שלה היא מהווה מקרה בוחן. זאת בשונה ממצבים טרגיים אחרים שישנם לצערינו לא פעם בין אם מדובר בהרג פלסטיני חף מפשע ובין אם מדובר בהרג חייל ע"י צהל. דבר שקורה כחלק מטעויות המלחמה. מי-נהר • שיחה 22:35, 1 במאי 2024 (IDT)

הרבה מהתומכים במחיקה המקורית טענו כי חוסר חשיבות הפרשה נובע מכך שאף אחד לא יזכור אותה בעוד כמה שבועות. "אם יזכרו את המקרה בעוד שנה, אז בעד. כרגע עוד לא." , " לא הופך את האירוע למשמעותי בקנה מידה בינלאומי. אם יחליטו להטיל על ישראל סנקציות או לפתוח בחקירה בינלאומית אז יהיה מקום לערך כזה." "ומן הסתם זה יישכח בעוד שבוע-שבועיים. יאיר דב • שיחה • ג' באדר א' ה'תשפ"ב • 11:30, 4 בפברואר 2022 (IST)" , "חושב שהד ציבורי צריך לבחון לאורך זמן, ולא בטווח של כמה שבועות. ( david7031 )" והנה אנו רואים שהפרשה לא נשכחה כלל. לפחות לא בארצות הברית. האזרח דרור • שיחה 08:21, 7 במאי 2024 (IDT)

כיוון שהוזכרתי כאן, רק אציין שכפי שרמז מי נהר לעיל, העובדה שיש ארגונים בעלי עניין שעוקבים באדיקות אחר ישראל, ודואגים להלשין לארה"ב על כל דבר פצפון שהיא עושה, אלפית ממה שרוסיה עושה באוקראינה, ורחוק מאד מהתנהגות ממוצעת של צבא מערבי, ולכן "הפרשה לא נשכחה כלל בארצות הברית", לא הופכת את האירוע לחשוב כשלעצמו. יאיר דב • שיחה • ל' בניסן ה'תשפ"ד • 09:39, 8 במאי 2024 (IDT)

ארה״ב מגלה עיניין מיוחד כי הוא אזרח ארה״ב. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:01, 8 במאי 2024 (IDT)

מסכים איתך, מה הקשר לזיכרון בעוד שתלןשה שבועות? מישהו זוכר מתי נולד בן גוריון? מי שרוצה או צריך לבדוק פונה לויקיפדיה וקורא על הנושא. בשביל זה יש אנציקלודיה. יורם הורוביץ - שירים • שיחה 19:29, 8 במאי 2024 (IDT)

הצבעה[עריכת קוד מקור]

על פי מדיניות השחזור רק משתמשים רשומים בעלי ותק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) הם בעלי זכות הצבעה. כמו כן, ההצבעה אסורה על עורך בתשלום. לשחזור ערך שנמחק בהצבעת מחיקה או בתום דיון חשיבות ולא חל שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקתו נדרש רוב מיוחס של 60% ומעלה. נא לא לנהל דיונים בגוף ההצבעה.